Deutschland – bisher mit der Schweiz und Österreich das Schlusslicht in Europa – hat sich zügig an die Reformierung des Familienrechtes gemacht. Per Anfang 2008 wurden die goldenen Hängematten für Scheidungsfrauen abgeschafft – Frauenunterhalt gibt es grundsätzlich nur noch, bis das jüngste Kind 3 Jahre alt ist. Nun will die Regierung auch die Verfahren in Scheidungssachen kind- und elterngerechter gestalten – mit wichtigen Elementen der Cochemer Praxis.

Das deutsche Kabinett hat eine grundlegende Reform familienrechtlicher Verfahren beschlossen. Darüber hinaus wird das Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit (Betreuung, Unterbringung, Nachlass, Register, Freiheitsentziehung) neu geregelt. Das Gesetz soll Mitte 2009 in Kraft treten.

Das gerichtliche Verfahren in Familiensachen wird inhaltlich vollständig neu gestaltet. „Ein familiengerichtliches Verfahren ist wie kein anderes Gerichtsverfahren von Gefühlen geprägt. Mit unserer Reform wollen wir weitere Möglichkeiten schaffen, um familiäre Auseinandersetzungen vor Gericht so fair und schonend wie möglich auszutragen", sagte Bundesjustizministerin Brigitte Zypries.

Im Hinblick auf familiengerichtliche Verfahren sind u. a. folgende Änderungen vorgesehen:

• Dringliche Kindschaftssachen, insbesondere Streitigkeiten über das Umgangsrecht müssen vorrangig und beschleunigt bearbeitet werden. Beiden Elternteilen soll der Umgang mit dem Kind auch während eines anhängigen Verfahrens möglich sein, damit die Beziehung nicht leidet. Die Verfahrensdauer in umgangsrechtlichen Verfahren (2005: im Schnitt 6,8 Monate) soll verkürzt werden. Einvernehmliche Lösungen der Eltern werden gefördert und auf eine klare Rechtsgrundlage gestellt.
• Die Verfahren sollen zeitnah verhandelt werden. Das Gericht soll den Fall spätestens einen Monat nach Eingang des Antrags mit allen Beteiligten erörtern. Erste Priorität soll die einvernehmliche Lösung des Konflikts haben. Gelingt dies nicht, muss das Gericht über eine einstweilige Anordnung nachdenken. Gerade in Fragen des Umgangsrechtes muss schnell entschieden werden, damit der Kontakt zwischen Kind und nicht betreuendem Elternteil aufrechterhalten wird und die Beziehung keinen Schaden nimmt.
• In Fällen von Kindeswohlgefährdung kann das Gericht früher als bisher eingeschaltet werden. Es kann mit den Eltern ein sogenanntes „Hilfegespräch" führen, um zu klären, wie die Familie unterstützt werden kann. Auch diese Fälle müssen im Interesse der Kinder vorrangig und beschleunigt bearbeitet werden.
• Die Beteiligungs- und Mitwirkungsrechte des betroffenen Kindes werden verstärkt. In schwierigen Fällen wird das Kind künftig von einem Verfahrensbeistand unterstützt. Dessen Aufgabe ist es, im gerichtlichen Verfahren die Interessen des Kindes zu vertreten und das Kind über den Ablauf des Verfahrens und die Möglichkeiten der Einflussnahme zu informieren. Im Gegensatz zum bisherigen Verfahrenspfleger kann der Verfahrensbeistand eine aktive Rolle in dem Konflikt übernehmen und zu einer einvernehmlichen Umgangsregelung - etwa durch Gespräche mit den Eltern - beitragen.
• Die Beteiligung von Pflegepersonen am Verfahren wird erweitert. Pflegepersonen - z.B. Pflegeeltern - können künftig in allen Verfahren, die das Kind betreffen, hinzugezogen werden, wenn das Kind seit längerer Zeit bei ihnen lebt. In solchen Fällen wissen Pflegeeltern häufig besser über das Kind Bescheid als die Eltern.
• Die Vollstreckung von Sorge- und Umgangsentscheidungen wird schneller und effektiver. Bei Verstößen gegen Sorge- und Umgangsentscheidungen werden nicht mehr Zwangsmittel, sondern Ordnungsmittel verhängt. Diese können - anders als Zwangsmittel - auch noch nach Ablauf der Verpflichtung wegen Zeitablaufs festgesetzt und vollstreckt werden.

Beispiel: Trotz entsprechender Vereinbarung lässt eine Mutter das Kind über Ostern nicht zum getrennt lebenden Vater gehen. Wegen der Feiertage verhängt das Gericht erst nach Ostern ein Ordnungsgeld von 200 Euro gegen die Frau. Diesen Betrag muss sie zahlen, obwohl das Kind Ostern nicht mehr beim Vater verbringen kann. Anders beim Zwangsgeld: Dieses kann nur verhängt werden, solange sich die Verpflichtung auch tatsächlich durchsetzen lässt - also nur während der Ostertage, was in der Praxis schwierig sein dürfte.

• Künftig soll es möglich sein, einen Umgangspfleger zu bestellen. Dieser soll bei schwierigen Konflikten über den Umgang sicherstellen, dass der Kontakt des Kindes zu dem Umgangsberechtigten nicht abbricht.

Beispiel: Aufgrund des Konflikts in der akuten Trennungssituation sind die Eltern nicht in der Lage, die Übergabemodalitäten beim Umgang einzuhalten. Diese Situation kann dadurch entschärft werden, dass der Umgangspfleger Zeit und Ort der Übergabe des Kindes festlegt, dieses von dem betreuenden Elternteil abholt, dem umgangsberechtigten Elternteil übergibt und später zurückbringt.

• Mit dem Großen Familiengericht soll die sachliche Zuständigkeit der Familiengerichte erweitert werden. Damit können künftig alle Streitigkeiten, die Ehe und Familie betreffen, von einem Gericht entschieden werden. Derzeit sind die Familiengerichte zwar für Scheidungsverfahren, Unterhaltsfragen und Streitigkeiten aus ehelichem Güterrecht zuständig. Zahlreiche vermögensrechtliche Streitigkeiten, die für die Unterhaltspflicht oder den Zugewinnausgleich bedeutsam sind, fallen aber in die Zuständigkeit der Amts- und Landgerichte. Typische Fälle sind Streitigkeiten über den Ausgleich untereinander, wenn ein Ehepartner aus einem gemeinsamen Darlehen in Anspruch genommen wird, oder die Frage der Nutzungsentschädigung, wenn ein Ehegatte nach der Trennung die Wohnung allein weiter nutzt.

Das Anhörungsverfahren, das Mitte Februar 2008 durchgeführt wurde, hat eine breite Zustimmung - teilweise sogar Begeisterung - für die Neuregelungen ergeben. Kritik kam vor allem aus der feministischen Ecke. Der berüchtigte Väterhasser Ludwig Salgo (der von Schweizer Behörden gerne als Referent eingeladen wird) und seine Entourage mäkeln, das vorgeschlagene Verfahren berücksichtige nicht die Opfer häuslicher Gewalt (die in ihrer Sicht ausschliesslich weiblich sind). Aber auch die Anwälte fürchten um ihre Pfründe. Sie konnten bereits verhindern, dass künftig kinderlose Ehen ohne Anwalt auflösen lassen. Nun schiessen sie aus vollen Rohren gegen die Verlagerung der Scheidungsbewältigung auf nicht-traditionelle Akteure wie Mediatoren (so etwa die streitbare Berliner Anwältin Rakete-Dombek, die auch die paritätische Betreuung als Werk des Teufels betrachtet).

Es wird den Kritikern wohl nicht gelingen, dieses zentrale Reformwerk zu Fall zu bringen - zu gross ist die Unterstützung aus der Praxis für diese wichtigen Neuerungen. So richtig und wichtig diese Reformen auch sind: Einmal mehr wird mit diesen Regelungen der Graben zwischen ehelichen und unehelichen Kindern vertieft. Letztere haben werden auch in Zukunft kein Anrecht auf eine signifikante Beziehung zu ihrem Vater haben. Die Entscheidungsmacht darüber bleibt bei den Müttern, weil das gemeinsame Sorgerecht im Regelfall in Deutschland nur für Kinder ehemals verheirateter Eltern gilt.

Weitere Informationen:

• Deutschlandfunk: Hintergrund Politik (Transskript) SEHR EMPFOHLEN !!!
• Gesetzentwurf FGG-RG
• Gesetzentwurf der Bundesregierung (mit Anpassungen anderer Gesetze)
• Anhörungen (Teil I & Teil II)
• Stellungnahme VafK (Väteraufbruch für Kinder)